美国总统特朗普于2025年6月21日通过社交媒体宣布，美军已“成功打击”伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施，并强调“所有战机安全撤离伊朗领空”，投向福尔多的炸弹“满载”。这一行动标志着美国从战略威慑转向直接军事干预，彻底改变了以伊冲突的性质。回溯事件脉络：早在6月17日，特朗普已批准攻击计划但暂缓执行，试图以武力威胁迫使伊朗放弃核计划；6月19日白宫声称“两周内决定是否打击”，但行动却提前至21日突然实施。这种时间差暴露了其策略矛盾——既宣称“寻求彻底胜利即伊朗无核武器”，又急于借以色列持续空袭的混乱窗口实现军事摊牌。

军事行动的核心难点在于目标特殊性。福尔多核设施深藏地下90米岩层，美军为此紧急部署6架B-2隐形轰炸机从密苏里飞赴关岛，途中完成空中加油。专家分析其携带的可能是GBU-57巨型钻地弹（单枚重13.6吨），这是目前唯一能威胁深层设施的武器。但技术挑战巨大：五角大楼评估显示该炸弹理论穿透深度仅65米，需两枚连环打击才可能摧毁福尔多，而此类战术从未实战验证。更严峻的是风险失控——国际原子能机构（IAEA）警告，攻击可能导致六氟化铀泄漏，释放的氟化氢毒气与放射性颗粒将污染数百公里范围的水源土壤，引发急性中毒与长期生态灾难。

此次打击触发三重地缘政治裂变。伊朗层面，最高领袖哈梅内伊此前已表明“美军事干预将带来无法弥补的损失”，而总统府官员20日直言“若美国参战，伊朗已准备好所有选项”。代理人网络可能通过胡塞武装袭击红海美舰、黎巴嫩真主党打击以色列目标展开报复，甚至封锁霍尔木兹海峡。美国层面，三艘航母集结中东、转移基地敏感资产等动作，暴露其“既要支持以色列又恐陷入全面战争”的战略困境。国际社会层面，中俄与西方立场严重分化：中国在IAEA推动反对攻击核设施的共识，俄罗斯质疑“无证据表明伊朗发展核武器”；而欧洲国家虽与伊朗会谈却排除美国参与，凸显美欧互信崩塌。

未来局势取决于两组关键变量。技术层面，福尔多是否被真正摧毁尚待IAEA独立核查，若钻地弹未能击穿90米岩层，象征性打击反而会强化伊朗抵抗意志。反击尺度层面，伊朗若袭击沙特油厂或以色列城市将引爆全面战争，若仅限于代理人冲突则留出斡旋空间。值得注意的是，以官员证实“美行动前已通知以色列”，这种协同可能刺激伊朗将两国视为统一打击目标。

特朗普的“成功”宣言实则是场危险赌博。对伊朗而言，核设施遇袭或迫使其放弃核限制，加速武器级铀浓缩；对美国而言，武力摧毁核能力的冒险若失败，将重蹈伊拉克战争覆辙；对人类核安全秩序而言，此次攻击开创危险先例——当核设施成为常规战争目标，切尔诺贝利的阴影便不再是历史寓言。在放射性尘埃落定之前，唯一确定的是：炮火声中的外交沉默，正将中东拖向无人能预测的深渊。